صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
شخص «الف» در سال 1346 شش دانگ مغازه را به «ب» صلح میکند و «ب» به چهار نفر هر کدام یک و نیم دانگ انتقال میدهد. حال «الف» به طرفیت «ب» دادخواست جعلی بودن امضا خود را در سند رسمی صلح کرده است بدون اینکه مالکین فعلی را طرف دعوی قرار دهد. آیا دعوی قابل استماع است؟
نظر هیئت عالی
چنانچه دعوایی صرفاً با عنوان اثبات جعلی بودن امضا مطرح شود چنین دعوایی به طرفیت شخص ب که قرارداد با او تنظیم شده کفایت خواهد کرد. هرگاه بعد از صدور چنین حکمی به رأی مذکور علیه اشخاص دیگر از جمله منتقلالیهم ارائه شود از ناحیه آنان قابلیت طرح دعوی اعتراض شخص ثالث را خواهد داشت، لیکن چنانچه دعوی جعلیت امضا توأم با اعلام بطلان سند صلح مطرح شود، بدیهی است که منتقلالیهم به عنوان ذینفع صلحنامه مذکور باید طرف دعوی واقع شوند و در صورتیکه به عنوان خواندگان قرار نگیرند دعوی قابل استماع نخواهد بود. لذا نظرات ابرازی در نشست قضایی گرگان تا حدی که منطبق با این نظر باشد مورد تأیید است.
نظر اکثریت
قرارداد بین الف و ب منعقد شده است و خواهان امضا خود را در ذیل مدرک صلح رد کرده و ادعای جعلی بودن آن را دارد و طبیعتاً اصل ادعا بین این دو فرد قابل بررسی است. لکن با عنایت به اینکه شخص ب همین مال را به چهار نفر دیگر واگذار کرده است آن چهار تن قائممقام قراردادی میباشند و ذیحق در قبول یا رد این ادعا هستند. مقنن در ادوار مختلف قانونگذاری قائم مقامی را پذیرفته است و صحیح نیست که محکمه بدون جهت قانونی قائم مقامان مذکور در فرض سؤال را نادیده بگیرد.
نظر اقلیت
اگر ادعا صرفاً راجع به صلحنامه باشد چون صلحنامه ادعایی بین الف و ب میباشد دعوی متوجه اشخاص مذکور در سؤال نیست. بنابراین، دعوی قابل استماع است.