صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آیا وکیلی که حق الوکاله غیرواقعی در فرم وکالتنامه درج کرده باشد؛ به استناد قرارداد خصوصی جداگانه با موکل خود که آن را در پرونده اصلی ارائه نکرده است حق مطالبه حق الوکاله را دارد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
قرار داد تنظیمی بین وکیل و موکل برابر ماده 32 قانون وکالت معتبر است و ماده 102 قانون مالیاتهای مستقیم نیز حکمی راجع به وکالت تنظیمی بین وکیل و موکل بویژه در مقام بطلان آن ندارد . به موجب تبصره ماده 19 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ، چنانچه بین وکیل و موکل قرار داد مالی تنظیم نشده باشد، حق الوکاله برابر تعرفه خواهد بود؛ بدین ترتیب قانونگذار به قرارداد مالی تنظیمی فی مابین وکیل و موکل اعتبار بخشیده و ملاک محاسبه حق الوکاله خواهد بود . عدم ارائه آن به مرجع قضایی و عدم الصاق و ابطال و پرداخت تمبر مالیاتی موجب بی اعتباری آن نخواهد بود؛ بدیهی است وکیلی که متعاقباً به تراضی یا با حکم دادگاه مابقی حق الوکاله را وصول می نماید باید حقوق مترتبه بر آن را تادیه نماید .
نظر اکثریت
براساس ماده 32 قانون وکالت چنانچه وکیل در مورد حق الوکاله با موکل خود قرارداد جداگانه دارد باید رونوشت آن را به پیوست وکالت نامه به محکمه ارائه دهد و به موجب ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم و ماده 3 آیین نامه تعرفه حق الوکاله نیز وکیل باید تمبر مالیات حق الوکاله را پرداخت نماید و اگر چنین کاری نکند آن قرارداد قابل استناد به عنوان حق الوکاله نخواهد بود چون برخلاف قانون است قرارداد تابع ماده 10قانون مدنی نیست. از طرفی دریافت وجه یا مالی از موکل خارج از مبلغ حق الوکاله وفق ماده 34 قانون وکالت نیز ممنوع است و شرکت در "مدعی به" نیز به موجب ماده 80 نظام نامه قانون وکالت ممنوع است. بنابراین مطالبه آنچه در قرارداد جداگانه با موکل به عنوان حق الوکاله تعیین شده قانونی نیست. بند2 ماده 76و ماده 125لایحه قانونی استقلال کانون وکلا نیز موید این نظر است.
نظر اقلیت
قرارداد جداگانه وکیل با موکل به موجب اصل صحت و لزوم قراردادها و ماده 10قانون مدنی معتبر و قابل اعمال است.
مبحث
مستندات قانونی
ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم | ماده 10 قانون مدنی | ماده 32 قانون وکالت