صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آرائی در قالب قرارهای ابطال دادخواست، عدم استماع دعوی، رد دعوی و سایر قرارهای شکلی از شورا صادر میگردد و نسبت به آن تجدید نظرخواهی میگردد. حال چنانچه مرجع تجدیدنظر، رأی را صحیح نداند و معتقد بر صدور رأی ماهوی باشد؛ آیا باید رأسا رسیدگی نماید یا پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شورا اعاده نماید؟
نظر هیئت عالی
درصورتیکه رأی قاضی شورای حل اختلاف شکلی باشد و مرجع تجدیدنظر (دادگاه عمومی) عقیده به رسیدگی ماهوی داشته باشد، پرونده را برای رسیدگی و اظهارنظر ماهوی عودت مینماید؛ بنابراین ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف ناظر به مواردی است که در شورا رسیدگی ماهوی به عمل آمده باشد؛ از این رو نظریه اقلیت مورد تأیید هیأت عالی است.
نظر اکثریت
با توجه به ظاهر و منطوق ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف که بیان میدارد: «تمام آرای صادره موضو ع ماده ( ٩) این قانون ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی میباشد. مرجع تجدیدنظر از آرای قاضی شورا، حسب مورد دادگاه عمومی حقوقی یا کیفری دو ھمان حوزه قضائی میباشد. چنانچه مرجع تجدیدنظر آرای صادره را نقض نماید، رأساً مبادرت به صدور رأی میکند. این رأی، قطعی است و اگر رسیدگی به موضوع در صلاحیت مرجع دیگری باشد، پرونده را به مرجع صالح ارسال میکند.»
نظر اقلیت
ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف منصرف به مواردی است که قبلا رأی ماهوی صادر شده باشد و در صورتیکه رأی شورا در قالب قرار شکلی باشد، مرجع تجدیدنظر باید آن را جهت صدور رای ماهوی به شورا اعاده نماید. دقیقا رویهای که دادگاههای تجدیدنظر استان نسبت به محاکم بدوی دارند، در اینجا نیز باید عمل شود. در غیر اینصورت دادگاه یک مرحله از رسیدگی ماهوی را حذف نموده که این خلاف قواعد حقوقی و به ضرر خواهان میباشد.
مبحث
مستندات قانونی
ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394