صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در صورتی که جرم سرقت توسط مباشر و معاون در یک حوزه قضایی صورت گرفته باشد، اما شخص معاون در حوزه قضایی دیگر دارای جرایم مهم تر ( کلاهبرداری و فروش مال غیر و ضرب و جرح ) در جریان باشد، آیا در راستای ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری، این جرم سرقت نیز در صلاحیت حوزه قضایی دوم قرار دارد یا اینکه وفق ماده 311 باید در همین حوزه قضایی اول رسیدگی شود؟
نظر هیئت عالی
نظر به این که معاون مجرمیت خود را از جرم مرتکب اصلی وام می گیرد و وجود وحدت قصد بین معاون و مباشر جرم یا اقتران زمانی شرط اصلی تحقق معاونت است، بنابراین در فرض سؤال معاون جرم در حوزه قضایی محل وقوع جرم انتسابی به مباشر مورد تعقیب و محاکمه قرار می گیرد و ماده 311 قانون آئین دادرسی کیفری در این مورد حاکم است. بدیهی است در صورت محکومیت معاون جرم در حوزه دیگر، با اعمال مقررات ماده 510 قانون مرقوم، مقررات تعدد جرم در مورد وی لازم الرعایه خواهد بود. نظریه اکثریت درحدّی که با این نظر موافق است، مورد تأیید است.
نظر اکثریت
وفق ماده 311 قانون آیین دادرسی کیفری به اتهامات شرکاء و معاونین جرم در دادگاهی که به جرم مباشر رسیدگی می شود، صورت می گیرد و از این قاعده دو مورد استثنا شده است : اگر در میان شرکاء و معاونین، اطفال وجود داشته باشند وفق ماده 312 صرفا به اتهام اطفال باید در دادگاه اطفال رسیدگی شود و استثنای دوم نیز مربوط به تبصره ماده 311 و وجود یکی از مقامات ماده 308 در میان معاونین و شرکاء است، لذا فرض سوال مستثنا نبوده و می بایست به اتهام معاون در جایی که مباشر مرتکب جرم شده است رسیدگی شود. در نهایت درصورت محکومیت معاون درحوزه های قضایی مختلف ، وفق ماده 510 قانون مذکور و در راستای تجمیع آراء اقدام خواهد شد.
نظر اقلیت
ماده 310 در مقام ایجاد یک قاعده در رسیدگی به اتهامات متعدد شخص بوده و درمورد نحوه ارتکاب در جرم تفکیک قائل نشده است، اگرچه در مقام معاونت مرتکب جرم شده باشد باز هم مشمول این ماده است لذا مرجع صالح، مرجعی است که به جرم مهم تر رسیدگی می کند.
مستندات قانونی
ماده 308 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 311 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 312 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری