صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آقای الف به برادرش وکالتنامهای را برای حق اعلام رضایت و گذشت از همه پروندهها میدهد. بعد از مدتی آقای الف، شکایت کیفری علیه همین برادرش مطرح مینماید. برادر آقای الف طی لایحهای به نفع خودش از طرف شاکی در پرونده اعلام رضایت مینماید؛ حال تکلیف بازپرس چیست؟
نظر هیئت عالی
نظر به اینکه وکالت تفویض شده به برادر نسبت به پروندههای جاری موجود در زمان اعطای وکالت بوده؛ لذا شامل شکایت بعدی که در زمانی مؤخر بر اعطای وکالت مطرح نشده، نمیباشد. با این حال مفاد نظریه ابرازی نیز که ناظر به وصف دیگری میباشد صحیح است.
نظر اکثریت
در بحث وکالت مسأله مصلحت باید لحاظ قرار گیرد؛ لذا در این مورد حتی اگر شاکی در وکالتنامه تصریح نیز کرده باشد ولی با توجه به اینکه مصلحت رعایت نشده است؛ نمیتوان رضایت را پذیرفت چون آن قید (همه پروندهها) مربوط به جایی است که به مصلحت شاکی باشد و عرف نیز این مطلب را که در پرونده علیه خود نیز بتواند رضایت بدهد نمیپذیرد و در فرض سوال برادر آقای الف خودش نمیتواند اعلام رضایت نماید به نفع خودش؛ همینطور نمیتواند برای آقای الف وکیل بگیرد تا به نفع او اعلام رضایت کند چراکه با اعلام رضایت به نفع او مصلحت موکل رعایت نمیشود و این منصرف از موضوع وکالت است و اصل در بحث وکالت این است که شامل خود وکیل نمیشود.
نظر اقلیت
چنانچه در وکالتنامه قید شده باشد شما میتوانی اعلام رضایت کنی حتی در خصوص پروندههای علیه خودت؛ اینجا میتوان پذیرفت که برادر آقای الف به نفع خودش در پرونده اعلام رضایت نماید در غیر این صورت خلاف اصل است و نمیتوان پذیرفت.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 663 قانون مدنی