صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آقای الف و ب شراکتاً نسبت به صدورچک اقدام می نمایند و به جهت جلوگیری ازبرگشت خوردن چک تصمیم می گیرند چک دیگری از آقای ج اخذ و جایگزین چک اول نمایند آقای الف به آقای ج رجوع و نسبت به درج عبارت آقای ج مسئولیتی ندارد اقدام می کند و قرار بر این می شود چک نزد آقای ج بماند تا آقای ب نیز برود امضا کند و چک را اخذ و به طلبکار اصلی بدهد آقای ب چک را از آقای ج اخذ و مبلغی بیش از طلب اصلی درآن نوشته وآن را برگشت می زند و چک را به خانم دیگری جهت اقدام حقوقی می دهد و آقای الف از آقای ب و ج بابت خیانت در امانت چک موصوف شکایت مطرح می نماید . س: آیا در موضوع مطروحه بزه خیانت در امانت تحقق یافته است؟ س:در صورتی که عنوان خیانت در امانت محقق نباشد آیا عنوان مجرمانه دیگری می توان برای آن متصور شد؟
نظر هیئت عالی
با توجه به این که عنصر " سپردن " در فرض سوال (صرفنظر از شخص سپارنده ) نسبت به شخص " ب " صادق است و وی از سفید امضای سپرده شده (چک فاقد مبلغ ) سوء استفاده نموده است، رفتار وی مصداق بزه موضوع ماده 673 قانون تعزیرات مصوب 1375 است و مطابق این ماده قابل تعقیب کیفری است.
نظر اکثریت
بزه خیانت در امانت در موضوع مطروحه مصداق ندارد به جهت اینکه شخص ج چک را به شخص ب سپرده است نه الف، اما در جهت احقاق حق میتواند دعوای سوء استفاده از سفید امضا علیه شخص ب مطرح نماید چرا که حسب ماده 673 شخص الف در این فرض متضرر شده است و ب بیش از قصد طرفین مبلغ را ذکر نموده است.(البته بشرطی که این قصد طرفین احراز شود).
نظر اقلیت
الف نمی تواند علیه ب و ج دعوای خیانت در امانت و سوء استفاده از سفید امضا مطرح نماید چرا که دعوای حقوقی علیه ج بوده و ضرری متوجه الف نبوده پس الف فقط نسبت به مبلغ توافقی ضامن است.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 673 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 کتاب پنجم تعزیرات | ماده 674 قانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375