صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
با توجه به ماده 18 ق.آ.د.ک اگر رای بر براِِئت یا منع تعقیب راجع به تصرف عدوانی یا خیانت در امانت صادر گردد و شاکی در دادگاه حقوقی دعوای رفع تصرف یا استرداد مال مطرح نماید الف) آیا دادگاه حقوقی مکلف به تبعیت از رای کنونی خواهد بود ؟ ب) در صورتی که پرونده کیفری در جریان باشد تاثیر آن در دادرسی حقوقی چه خواهد بود ؟
نظر هیئت عالی
در موضوع؛ نتیجه امر کیفری بر دعوی مدنی حاکمیت ندارد، بنابراین نظریه اتفاقی مورد تایید است.
نظر اتفاقی
قسمت الف ) ارکان دعوای خیانت در امانت یا تصرف عدوانی در دعوای کیفری با دعوای حقوقی متفاوت است لذا صرف منع تعقیب و برائت این دو دعوا نمی تواند موجب صدور حکم به رد دعوا در دعوای حقوقی گردد. دایره تصرف و خیانت در امانت در دعوای حقوقی و کیفری با یکدیگر هم پوشانی کامل ندارد ؛ هر چند بین این دو دعوا در امور حقوقی و کیفری عموم و خصوص مطلق است به عبارتی هر خیانت در امانت و تصرف عدوانی کیفری ، حقوقی هم هست اما بر عکس آن صادق نیست به عبارتی موارد خیانت در امانت و تصرف عدوانی گسترده است ، جدای از اینکه در امور کیفری با سوء نیت ها (عام و خاص) مواجه هستیم. قسمت ب) با توجه به ماده 227 ق. آ.د.م رای قطعی کیفری در خصوص اصالت یا جعل سند در صورت صدور حکم برای دادگاه حقوقی موثر خواهد بود و با عنایت به ماده فوق در صورتی که حکم کیفری صادر گردیده باشد و آن حکم در خصوص جعل باشد لازم الاتباع است لذا در غیر مورد جعل و با توجه به متفاوت بودن ارکان خیانت در امانت و تصرف عدوانی حقوقی و کیفری تاثیر آن در دعوای حقوقی موثر نیست .
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 227 قانون آیین دادرسی مدنی