صورت‌جلسه نشست قضائی

کد نشست:۱۴۰۴-۱۱۶۹۰
برگزار شده توسط:استان سازمان قضائی نیروهای مسلح/ شهر خراسان جنوبی
تاریخ برگزاری:۱۴۰۳/۰۵/۲۴
موضوع:شکایت اعلام کننده جرم در صورت ذی نفع نبودن و عدم اهلیت تمتع

پرسش

چنانچه در پرونده‌ای اعلام کننده جرم ذی نفع نیست یا به عبارتی سمت و اهلیت تمتع ندارد شکایت نماید تکلیف مقام قضایی در جرایم قابل گذشت یا غیر قابل گذشت چیست؟ مانند اینکه پدر شخص مضروب از طرف فرزندش شکایت مطرح نماید تکلیف مقام قضایی چیست؟

نظر هیئت عالی

در صورت شکایت فرد فاقد سمت در جرایم قابل گذشت قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد ولی در جرایم غیر قابل گذشت با عنایت به اینکه دادستان مدعی العموم است، مرجع قضایی برابر مقررات مبادرت به رسیدگی می‌نماید. لیکن شکایت کننده صرفاً اعلام کننده جرم محسوب شده و شاکی محسوب نمی‌شود.

نظر اتفاقی

در خصوص سوال مطرح شده در جرایم غیر قابل گذشت چون مقام تعقیب دادستان می‌باشد لذا در اینجا تعقیب به لحاظ دارا بودن جنبه عمومی ادامه پیدا می‌نماید و مقام قضایی مکلف به رسیدگی می‌باشد. اما در جرایم غیر قابل گذشت چنانچه شخص ذی نفع، بالغ و رشید باشد و اعلام کننده جرم در مقام طرح شکایت ذی نفع نبوده و سمت و اهلیت نداشته باشد قضات قائل به این نظریه می‌باشند که در اینجا ما یک اصل در قرارها داریم و آن این است که آنچه از ملاک مواد قانون به دست می‌آید، قانونگذار هر جا موضوعی را قابل تعقیب ندانسته قرار موقوفی تعقیب صادر می‌کند مانند مواد 13 ، 202 و 692 و بند پ ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری یعنی اصل بر این است که هر جا متهم قابلیت تعقیب را ندارد باید قرار موقوفی تعقیب صادر کنیم زیرا طبق ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری که می گوید: تعقیب متهم در جرایم قابل گذشت، فقط با شکایت شاکی شروع و در صورت گذشت او موقوف می‌شود. یعنی زمانی که شاکی شکایت کند قابلیت تعقیب را دارد و در مثال ما کسی که شکایت نموده پدر بزه دیده است لذا شاکی صدق نمی‌کند و قابلیت تعقیب را ندارد لذا قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود.

مبحث

کلمات کلیدی

مستندات قانونی

ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 202 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 692 قانون ایین دادرسی کیفری

شکایت اعلام کننده جرم در صورت ذی نفع نبودن و عدم اهلیت تمتع | نشست قضایی | قضا