صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در صورتی که دادرس به جانشینی بازپرس قرار تامین وثیقه منجر به بازداشت صادر نماید آیا قرار صادره باید به تایید دادستان برسد؟
نظر هیئت عالی
همانگونه که قرار وثیقه منتهی به بازداشت صادر شده از سوی بازپرس مستلزم موافقت دادستان نیست قرار مذکور نیز چنانچه از سوی دادرس به عنوان جانشین بازپرس صادر گردد محکوم به حکم مرقوم است.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه به تبصره ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 که بیان داشته در صورت عدم حضور بازپرس یا معذور بودن وی از انجام وظیفه و عدم دسترسی به بازپرس دیگر در آن دادسرا در جرایم موضوع ماده 302 قانون اخیرالذکر دادرس دادگاه به تقاضای دادستان و تعیین رییس حوزه قضایی وظیفه بازپرس را تا زمان باقی بودن وضعیت مذکور انجام میدهد میتوان نتیجه گرفت در فرض مطروحه قرار وثیقه منجر به بازداشت متهم نیز بایست همچنانی که بازپرس این قرار را صادر میکرد به تایید دادستان حوزه قضایی برسد به عبارت دیگر دادرس دادگاه همچنانی که تمام اختیارات بازپرسی را در صورت فقدان بازپرس و معذور بودن وی از انجام وظیفه را دارد نسبت به قرارهایی که صادر میکند اعم از جلب دادرسی و منع تعقیب و همچنین قرارهای تامین نیز همانند بازپرس تابع تشریفات قانونی که در مورد اخیرالذکر تایید دادستان میباشد را دارا میباشد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه جایگاه دادرس که از قضات مشغول به کار در دادگاه بوده به لحاظ شکلی یعنی عالی بودن جایگاه دادگاه نسبت به دادسرا نیازی به تایید قرار وثیقه منجر به بازداشت متهم توسط دادستان نیست در این فرض چنانچه متهم نسبت به قرار وثیقه منجر به بازداشت اعتراضی داشته باشد میبایست مطابق با عمومات و اصول کلی حقوقی از جمله تبصره 2 ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری رفتار کند یعنی مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به دستور رییس یا دادرس دادگاه عمومی بخش دادگاه کیفری دو نزدیک ترین شهرستان آن استان میباشد.
مستندات قانونی
ماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری | ماده 92 قانون آئین دادرسی کیفری