صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در دادسرا در خصوص شکایت شاکی علیه ماموران مبنی بر اهانت و ایراد ضرب و جرح ؛ قرار منع تعقیب صادر شده است . پس از اعتراض به قرار مذکور ؛ دادگاه وارد رسیدگی شده و اعلام نموده چون در زمان تحقیقات شاکی رضایت خود را اعلام نموده است لذا مورد از موارد موقوفی تعقیب است و قرار منع تعقیب را نقض و قرار موقوفی تعقیب به لحاظ گذشت شاکی صادر نموده است . سوال این است که اقدام دادگاه درست بوده یا خیر ؟ و در صورتی که اقدام دادگاه درست بوده ، رای دادگاه قطعی است یا قابل تجدید نظر می باشد ؟
نظر هیئت عالی
با توجه به اولویت قرارهای شکلی به قرارهای ماهوی، در صورت گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت، بایستی قرار موقوفی تعقیب صادر شود و با این توضیح اقدام دادگاه از لحاظ ماهوی (نقض قرار منع تعقیب) صحیح است.لیکن بایستی ضمن نقض قرار، پرونده را جهت صدور قرار موقوفی تعقیب به دادسرا ارسال نماید و راسا مجاز به صدور قرار موقوفی تعقیب نمی باشد. پس از صدور قرار موقوفی تعقیب توسط دادسرا ، مراحل تجدید نظر خواهی از قرار موصوف تابع عمومات خواهد بود.
نظر اتفاقی
با توجه به اینکه رضایت شاکی از ابتدا در پرونده موجود بوده و دادسرا به آن توجه نکرده است و علیرغم وجود رضایت شاکی در پرونده ، بعد از صدور قرار منع تعقیب ، شاکی به قرار صادره اعتراض نموده است لذا دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض با توجه به مواد ۲۷۳ و ۲۷۴ ق آ د ک بایستی قرار منع تعقیب را نقض و پرونده را جهت اتخاذ تصمیم مناسب به دادسرا ارسال نماید ( نظر به اینکه رضایت در مرحله دادسرا بوده است ) و تصمیم دادسرا در این خصوص ( قرار موقوفی تعقیب ) مجدد از سوی شاکی قابل اعتراض خواهد بود . اگر در دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض به لحاظ گذشت در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار موقوفی تعقیب صادر شود این تصمیم دادگاه قطعی خواهد بود و باعث می شود شاکی از حق اعتراض به تصمیم ، محروم گردد .
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 608 قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات