صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پرونده ای ، شخص الف مدعی است ایرانی بوده ولیکن تاکنون هیچگونه اسناد ثبت احوالی در مورد وی صادر نگردیده است.همچنین رابطه نسبی خویش را با عموی ایرانی اش به موجب رای دادگاه به اثبات رسانده است. متعاقبا جهت اخذ شناسنامه به ثبت احوال مراجعه و آن اداره وی را به شورای تامین معرفی نموده است و شورای مذکور رای بر رد تابعیت متقاضی صادر می نماید. اداره ثبت احوال بر اساس رای شورای تامین و به استناد رای وحدت رویه 658 و ماده 3 قانون ثبت احوال، نسبت به رسیدگی اقدام و درخواست متقاضی را برای دریافت شناسنامه رد می نماید . متقاضی به رای مذکور اعتراض و دادگاه نخستین با این استدلال که موضوع از مصادیق ماده 3 قانون ثبت احوال نمی باشد رای معترض عنه را نقض می نماید.حال با توجه به ماده 3 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه شماره 658 دیوان عالی کشور و همچنین رای وحدت رویه 748 دیوان عالی کشور، آیا هیات هل اختلاف اداره ثبت احوال صلاحیت رسیدگی به درخواست متقاضی را دارد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
موضوع در صلاحیت محاکم دادگستری است و نظر به این که حکم اثبات نسبت وجود دارد ، از آثار آن صدور سند سجلی برای متقاضی می باشد و در صورت استنکاف اداره ثبت احوال ، طرح دعوای الزام اداره ثبت احوال به صدور سند سجلی و شناسنامه ایرانی برای متقاضی قابلیت استماع و رسیدگی قضائی دارد لذا نظریه اکثریت مورد تایید است .
نظر اکثریت
صلاحیت هیات حل اختلاف در ماده 3 قانون ثبت احوال تصریح گردیده و انحصاری می باشد و نمی توان از رای وحدت رویه چنین استنباط نمود که موردی خارج از قانون را به صلاحیت هیات مذکور اضافه نموده است.لذا جهت جمع رای وحدت رویه مذکور و ماده 3 قانون ثبت احوال باید بیان داشت که رسیدگی هیات مذکور منوط به آن است که سند سجلی وجود داشته باشد که در فرض سوال هیچگونه سند سجلی صادر نگردیده است و لذا با توجه به رای وحدت رویه 748 موضوع در صلاحیت محاکم دادگستری می باشد و رای دادگاه نخستین صحیحا صادر گردیده است.
نظر اقلیت
به موجب رای وحدت رویه 658 ،هیات حل اختلاف اداره ثبت احوال صلاحیت رسیدگی را دارد.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 3 قانون ثبت احوال صلاحیت رسیدگی به تابعیت ایرانی اشخاص دارای سجل خارجی