صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در ماده (32) آییننامه اجرایی قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور مقرر گردیده است: «هرگاه برای روشـن شـدن موضـوع و رفع ابهـام یـا در جهت تکمیـل اطلاعات، نیاز بـه اخذ توضیح از مسـئولان و کارکنان دسـتگاه باشـد، آنـان موظفاند به سـوالات کتبی یا شـفاهی بازرس پاسـخ داده و اظهارات آنـان صورتمجلـس خواهـد شـد و همچنیـن در صورت نیـاز میتـوان اشـخاص مزبـور و سـایر افـراد مرتبـط بـا موضـوع را جهـت اخـذ توضیح به سـازمان دعـوت نمود». آیا عدم اجرای تکلیف مقرر در این ماده (آنـان موظفاند به سـؤالات کتبی یا شـفاهی بازرس پاسـخ داده) و عدم پاسخگویی، نقض قوانین و مقررات بوده و موجبات شمول بند (2) ماده (8) قانون رسیدگی به تخلفات اداری را فراهم مینماید یا حق و اختیاری است برای مخاطب و فاقد جنبه تخلفاتی است؟
نظر هیئت عالی
نظر اتفاقی مورد تائید است.
نظر اتفاقی
در بند «الف» ماده 33 آئیننامه اجرایی قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور چنین آمده است: « در استماع و اخذ دفاعیات، ... از فرد خواسته شود پاسخهای خود را بنویسد؛ درصورتیکه نخواهد اظهاراتش را مکتوب نماید، بازرس پاسخ او را در صورتجلسه درج و به امضاء او رسانده، خود نیز آن را امضاء میکند و چنانچه از امضاء صورتجلسه و یا دادن پاسخ امتناع کند، بازرس مراتب را گواهی خواهد نمود». همچنین در بند «ث» ماده مذکور آمده است: «در صورت استنکاف فرد از دادن پاسخ به بازرس و یا عدم وصول پاسخ کتبی در مهلت تعیین شده و یا عدم گواهی و امضاء ذیل پاسخها، مراتب توسط بازرس گواهی و در گزارش منعکس میشود». وظیفه در اخذ دفاع که به مراتب از اهمیت بیشتری برخوردار است تنظیم صورتجلسه بوده و فاقد ضمانت اجرای دیگری است؛ لذا عدم ارائه توضیح، فاقد ضمانت اجرا میباشد.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 32 آئین نامه اجرائی قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور