صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
شخصی دادخواستی به خواسته اثبات حق ارتفاق مطرح می نماید و ضمن دادخواست از رئیس دادگستری دستور موقت می گیرد که فعلا دروازه برداشته شود و راه باز شود . پس از اجرای دستور موقت خوانده مجدداً اقدام به نصب دروازه می نماید . 1- آیا خوانده مرتکب جرم شده است ؟ 2-درصورت مثبت بودن پاسخ ، چه جرمی مرتکب شده است؟ 3- در صورت منفی بودن ضمانت اجرای دستور موقت چیست ؟ (با توجه به تودیع خسارت احتمالی)
نظر هیئت عالی
موضوع سؤال خروج مصداقی از مصادیق ماده 663 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات دارد لهذا نظریه اکثریت که عمل را فاقد وصف کیفری دانسته صحیح می باشد.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه در قانون مجازات در خصوص فرض سوال مستند قانونی ای در این باب وجود ندارد و مطابق اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها می بایست به مواردی که جرم انگاری شده است اکتفا نمود، لذا در این خصوص مستند قانونی صریح وجود ندارد و ماده 607 قانون مجازات اسلامی نیز منصرف از مصداق حاضر می باشد چرا که ماده فوق ناظر به تمرد در حین انجام وظیفه مأموران می باشد و قابل تسری نمی باشد و عمل موصوف جرم نمی باشد .
نظر اقلیت
باتوجه به ماده 663 از قانون مجازات اسلامی که در آن به عبارت توقیف اشاره شده است و دخالت و تصرف فرض سوال نیز با آن همخوانی دارد و لذا عمل مشمول ماده 663 قانون مجازات اسلامی می باشد و نظریه مشورتی 6657/7-82/8/13 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مؤید این موضوع می باشد و عمل موصوف جرم می باشد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 607 قانون مجازات اسلامی | ماده 663 ق . م . ا