صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در صورتی که شاکی قبل از قطعی شدن دعوی سابق که در دادگاه مطرح می باشد؛مجدداً همان شکایت را در دادسراطرح کند آیا می توان موقوفی تعقیب صادر نمود؟
نظر هیئت عالی
نظریه مشورتی شماره 7/93/2750 اداره حقوقی قوه قضاییه به شرح زیر که موید نظریه اقلیت همکاران است مورد تایید اعضا هیات عالی میباشد. فرض پرسش خارج از بحث اعتبار امر مختومه و آثار آن است. مطابق اصول حقوق کیفری، یک فرد را نمیتوان به عنوان ارتکاب یک عمل مجرمانه، همزمان دوبار یا بیشتر، تحت تعقیب کیفری قرار داد و لذا تکرار شکایتی که مراحل قطعیت خود را طی میکند، قابلیت رسیدگی مجدد را ندارد و قاضی ذیربط باید دستور ضم شکایت اخیر در سابقه را صادر نماید.
نظر اکثریت
با توجه به عدم قطعیت رای امکان صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختومه نمیباشد، منتهی از آن جایی که همه مصادیق قرار موقوفی تعقیب در ماده 13 ق.آ.د.ک و سایر قوانین به صراحت ذکر نشده است (از جمله موردی که جرم کلاً در صلاحیت محاکم ایران نمیباشد و صدور قرار عدم صلاحیت به محاکم خارجی نیز وجهه قانونی ندارد.) لذا مستفاد از ماده 383 قانون آئین دادرسی کیفری در مواقعی که به جهات قانونی دیگر (غیر از موارد مذکور در ماده 13 و سایر قوانین) متهم قابل تعقیب نباشد، باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود. مورد سوال نیز از موارد صدور قرار موقوفی تعقیب میباشد. توقف رسیدگی به شکایت تا زمان صدور حکم قطعی در خصوص دعوی سابق نیز مجوز قانونی ندارد و خلاف اصل فوریت و عدم توقف تحقیقات و ماده 94 ق.آ.د.ک میباشد.
نظر اقلیت
مورد سئوال از موارد صدور قرار موقوفی تعقیب نمیباشد و دو راه وجود دارد: 1- تا زمان قطعی شدن حکم اولیه رسیدگی متوقف شود و با صدور حکم قطعی قرار موقوفی تعقیب صادر شود. 2- پرونده مطروحه جدید با یک دستور قضایی جهت لف شدن به پرونده سابق به دادگاه ارسال شود.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 270 قانون آ د ک1392 | ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392