صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
پرونده کیفری با موضوع ایراد ضرب و جرح عمدی، توهین و تهدید در دادسرا مطرح میگردد. شاکی تقاضای ترک تعقیب کرده و پیرو آن قرار ترک تعقیب صادر میگردد. شاکی متعاقبا دو ماه بعد همان شکایت را مطرح که پرونده به شعبه دیگر ارجاع میگردد و بازپرس رسیدگی کننده که بیاطلاع از صدور قرار ترک تعقیب است، به رسیدگی ادامه و پس از تکمیل پرونده، مبادرت به صدور کیفرخواست مینماید. حال دادگاه در حین رسیدگی از وجود همان شکایت در دادسرا که منجر به ترک تعقیب شده است، مطلع میگردد. تکلیف دادگاه چیست؟
نظر هیئت عالی
با توجه به متن سوال که سخن از شکایت مجدد کیفری دو ماه پس از تقاضای ترک تعقیب در دادسرا شده است، شکایت جدید جایگزین عدول از تقاضای ترک تعقیب و تقاضای رسیدگی مجدد است. به همین لحاظ نظر اکثریت تا آنجا که با این نظر مطابقت دارد تأیید میشود.
نظر اکثریت
در فرض سوال با توجه به شکایت صورت گرفته و اینکه پرونده منتهی به کیفرخواست شده این اقدام به منزله تعقیب مجدد تلقی و موضوع پیگیری میشود و در نتیجه دادگاه به کیفرخواست رسیدگی مینماید. متذکر میگردد با عنایت به اطلاق ماده 79 که ناظر به کلیه جرایم است اگر مدت یکسال از صدور قرار ترک تعقیب گذشته باشد و نامبرده طرح شکایت ننموده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختوم و قابل تعقیب نیست. (اعم از دیه و جرایم تعزیری) شایان ذکر اینکه این امر نافی حق شاکی یا مصدوم جهت مطالبه دیه با تقدیم دادخواست حقوقی نمیباشد.
نظر اقلیت
اگر از تاریخ صدور قرار ترک تعقیب یک سال گذشته باشد در مورد جرایم تعزیری به استناد بند چ ماده 13 قرار موقوقی صادر میشود ولی در مورد اتهام ایراد ضرب و جرح با توجه به اینکه دیه مشمول مرور زمان نمیشود، رسیدگی ماهوی نیز صورت نگرفته در این قسمت موضوع با کیفرخواست پیگیری میشود؛ ولی اگر زمان یک سال نگذشته باشد دادگاه به کیفرخواست رسیدگی ماهوی مینماید و اتخاذ تصمیم میکند. متذکر میشود اگر پرونده موضوع قرار ترک تعقیب مورد درخواست تعقیب مجدد قرار گیرد با توجه به اعتبار امر مختوم، موضوع پیگیری نمیشود.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 79 قانون آیین دادرسی کیفری