صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
شخص الف اقدام به استفاده از اموال می نموده است که حسب رأی شورای حل اختلاف موضوع رأی مهر و موم ترکه قرار گرفته است. حال شخص ب اقدام به طرح شکایت دخالت در اموال توقیفی نموده است. آیا طرح چنین شکایتی صحیح است؟
نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت با تذکر به اینکه پلمپ تنها در مهر و موم ترکه صورت می پذیرد و نه تحریر آن، موجه و مورد تأیید است. بنابراین موضوع از مصادیق بزه مذکور در ماده 663 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات) خارج بوده و در خصوص محو یا شکستن پلمپ با تحقق شرایط قانونی می تواند از مصادیق بزه موضوع ماده 546 این قانون محسوب شود.
نظر اکثریت
باید بین مهر و موم ترکه و یا تحریر ترکه توجه نمود. در فرض مهر و موم ترکه بنظر می رسد که مال توقیف گردیده و در حالتی که شخص نسبت به این اموال تعدی انجام می دهد، جرم دخالت در اموال توقیفی رخ داده است.
نظر اقلیت
مهر و موم یا تحریر ترکه موجب تحقق توقیف اموال نیست و در فرض اینکه نسبت به این اموال اقدامی صورت گیرد، در صورتی که اموال در پلمپ باشد، در صورت از بین بردن پلمپ به عنوان شکستن پلمپ قابل تعقیب است.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 162 قانون امور حسبی | ماده 192 قانون امور حسبی | ماده 202 قانون امور حسبی | ماده 546 قانون مجازات اسلامی