صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه شاکی عناوین متعددی در شکایت خود نسبت به فعل واحد متهم مطرح نماید مثلا متهم لفظی نسبت به وی به کار برده که شاکی هم عنوان قذف را مطرح می نماید و هم توهین یا مثلا مالی از وی برده شده هم عنوان سرقت مطرح می نماید و هم خیانت در امانت . حال دادسرا بایستی نسبت به هر دو عنوان اظهار نظر نماید مثلا اگر تشخیص داد توهین بوده نه قذف؛ باید نسبت به توهین قرار جلب به محاکمه صادر و نسبت به قذف منع تعقیب یا اینکه چون ممکن است دادگاه عنوان را قذف تشخیص دهد و با صدور قرار منع تعقیب و عدم اعتراض شاکی، دادگاه قادر به تعیین مجازات نبوده و در خصوص توهین نیز حکم برائت صادر گردد لذا دادسرا از اظهار نظر صریح در خصوص قذف خودداری نماید و صرفا به توضیحی ذر این خصوص اکتفا نماید؟
نظر هیئت عالی
تشخیص عنوان جزایی با قاضی رسیدگی کننده است اما آنچه مسلم است برای یک رفتار حتی اگر عناوین متعدد از سوی شاکی مطرح شده باشد صدور یک قرار نهایی کافی است.
نظر اکثریت
نظر اکثریت همکاران اینست که دادسرا بایستی در هر حال در خصوص تمامی عناوین که در شکایت مطرح شده اظهار نظر نماید و صدور قرار منع تعقیب دادسرا مانع از تشخیص دادگاه در عنوان جرم ارتکابی و صدور حکم بر مبنای تشخیص خود نمی باشد.
نظر اقلیت
برخی همکاران نیز عقیده دارند که چنانچه تشخیص دادگاه مطابق با عنوانی باشد که دادسرا نسبت به عنوان مذکور قرار منع تعقیب صادر نموده دیگر مجاز به صدور حکم محکومیت نبوده لذا جهت جلوگیری از تضییع حق احتمالی شاکی دادسرا از اظهار نظر صریح در خصوص عنوان دیگر خودداری و صرفا به توضیحی در این خصوص اکتفا نماید.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی | ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری