صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
به اتهام متهم دایر بر نگهداری 100 گرم هروئین در دادگاه رسیدگی و رأی صادر میشود؛ سپس متهم از رأی صادره فرجامخواهی و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال میشود. در این فاصله، وکیل متهم با تقدیم لایحه اظهار میدارد با توجه به گذشت دو ماه از صدور قرار بازداشت موقت (اول) تقاضای فک قرار را دارم. سؤال این است که آیا دادگاه در خصوص درخواست وکیل با توجه به اینکه پرونده در دیوان عالی کشور میباشد، تکلیفی دارد؟
نظر هیئت عالی
امعان نظر نسبت به قرار تأمین منتهی به بازداشت متهم تکلیفی قانونی است لذا ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت فرجامخواهی مانع اجرای این تکلیف نخواهد شد و قاعده فراغ در مانحن فیه صادق نیست.
نظر اتفاقی
هرچند قاعده فراغ حاکم است؛ اما با توجه به استثنائات قاعده فراغ و تصریح ذیل ماده 244 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان میدارد: «تقاضای فرجامخواهی نسبت به حکم مانع از آن نیست که دادگاه صادر کننده حکم به این درخواست رسیدگی کند. در صورت رد درخواست، مراتب رد در پرونده ثبت میشود. تصمیم دادگاه در این موارد قطعی است»؛ علیهذا بعد از گذشت 4 ماه از بازداشت موقت در موارد ماده 302 قانون پیش ذکر شده در خصوص مواد مخدر با درخواست تبدیل و یا فک قرار بازداشت موقت ولو فرجامخواهی شده باشد، دادگاه باید ورود و تصمیم مقتضی را حسب ماده 244 قانون آئین دادرسی کیفری اتخاذ نماید.
مستندات قانونی
ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 244 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 246 قانن آیین دادرسی کیفری | ماده 37 قانون مجازات اسلامی