صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه احدی از مالکین مجاور آبراه فصلی، اقدام به انسداد آبراه فصلی (که بین اراضی کشاورزی است و تنها راه دسترسی به اراضی است) با کشت درخت مسدود نماید و وزارت نیرو (شرکت آب منطقهای) طرح دعوی رفع تصرف و خلع ید نماید و رأی قطعی صادر شود و اداره آب تقاضای اجرای حکم نکند و ناچار احدی از مالکین مجاور که دیگر امکان دسترسی به ملک خود را ندارد، علیه متصرف عدوانی، دعوی اثبات حق ارتفاق حق عبور و مرور نماید. آیا دادگاه بدوی به استناد رأی قطعی قبلی میتواند قرار عدم استماع دعوی صادر نماید؟
نظر هیئت عالی
دعوی خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع دارد؛ زیرا فرض سؤال این است که خواهان از مالکین مجاور آبراه فصلی است که زمین از آن محل آبیاری شده است؛ بنابراین حق طرح دعوی مذکور را دارد.
نظر اکثریت
خیر؛ زیرا هرچند آبراه فصلی در تملک دولت میباشد، اما تنها راه دسترسی به اراضی مجاور بوده و بین همه آنها مشترک بوده که میتوانند از آن استفاده نمایند و در صورت تصرف آن توسط احدی از مجاورین، هر یک از مالکان اراضی مجاور حق تقدیم دادخواست را دارند.
نظر اقلیت
بله؛ باید اداره منابع آب شرکت سهامی آب منطقهای استان مربوطه نیز خوانده دعوی قرار گیرد؛ زیرا آبراه فصلی به موجب مواد 1 و 2 قانون توزیع عادلانه آب در مالکیت دولت با نمایندگی وزارت نیرو – شرکت مدیریت منابع آب ایران میباشد و فقط دولت، ذینفع در طرح دعوی میباشد و چون اشخاص ذینفع نیستند حق طرح دعوی ندارند.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 1 قانون توزیع عادلانه آب | ماده 2 قانون توزیع عادلانه آب