صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در مواردیکه در پروندهای، دعوی تقابل مطرح میشود و وکیلی قصد ورود به پرونده به عنوان وکیل خواهان دعوی تقابل دارد؛ آیا لازم است تمبر مالیاتی وکالتنامه را بر اساس دو پرونده (اصلی و تقابل) ابطال نماید یا ابطال تمبر مالیاتی بر اساس دعوی تقابل کفایت میکند؟ و آیا با همان وکالتنامه میتواند از خوانده دعوی اصلی نیز دفاع نماید؟
نظر هیئت عالی
وکیل دعوای تقابل فقط در محدوده دعوای تقابل تمیر مالیاتی ابطال مینماید و صرفاً نسبت به همان دعوا حق ورود دارد؛ چنانچه بخواهد به عنوان وکیل خوانده دعوای اصلی نیز وکالت نماید، نسبت به آن دعوی نیز بایستی تمبر مالیاتی ابطال، به علاوه نسبت به آن اعلام وکالت نماید و ابطال یک تمبر مالیاتی برای دو دعوای اصلی و تقابل کفایت نمیکند.
نظر اکثریت
اکثر همکاران محترم معتقد بودند در فرض سوال، وکالت وکیل در دعوی اصلی نیازمند ابطال تمبر مالیاتی بر اساس هر دو دعوی (اصلی و تقابل) میباشد، والا وکالت وکیل خواهان دعوی تقابل در دعوی اصلی به عنوان وکیل خوانده پذیرفته نخواهد شد. مبانی نظریه اکثریت: 1- دعوی تقابل و دعوی اصلی دو دعوی مستقل میباشند، هرچند با هم رسیدگی میشود؛ کما اینکه در مورد هر دعوی، حکم مقتضی صادر میگردد؛ بنابراین پذیرش وکالت وکیل در هر یک از دعاوی، مستلزم ابطال تمبر مالیاتی مربوطه میباشد. 2- طبق ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم، اصل بر این است که وکالت وکیل در هر دعوی، مستلزم ابطال تمبر مالیاتی مربوط به همان دعوی میباشد.
مبحث
مستندات قانونی
بند ب ماده 5 آیین نامه تعرفه حق الوکاله وکلا مصوب 1385 | ماده 103 قانون مالیات های مستقیم مصوب 1394