صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

تجویز رسیدگی مجدد درواقع ادامه رسیدگی قبلی است و فقط با توجه به ارائه ادله جدید، رسیدگی سابق ادامه می‌یابد و لذا نیازی به ارجاع مجدد پرونده ندارد. در قسمت اخیر ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 نیز بیان شده است که "درصورتی‌که دادگاه، تعقیب مجدد را تجویز کند، بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می‌کند" که این عبارت دلیلی بر عدم نیاز به ارجاع مجدد می‌باشد؛ زیرا بیان نموده که بازپرس به رسیدگی ادامه می‌دهد و صراحتی در خصوص نیاز به ارجاع مجدد وجود ندارد. در خصوص پرسش دوم، باید بین شعبه بازپرسی و دادیاری قائل به تفکیک شد؛ بدین شرح که چنانچه شعبه سابق از شعب دادیاری بوده باشد با توجه به اینکه دادیار به جانشینی از دادستان تحقیق می‌نماید و نماینده دادستان در پرونده می‌باشد و اصیل در هر زمان می‌تواند نماینده دیگری تعیین نماید، لذا منعی در ارجاع مجدد به شعبه دیگری نمی‌باشد. لیکن چنانچه شعبه سابق بازپرسی بوده باشد با توجه به اینکه بازپرس در تحقیقات مستقل از دادستان می‌باشد و اصل بر این است که بازپرس مقام تحقیق است و با توجه به صراحت تبصره 1 ماده 339 قانون آیین دادرسی کیفری که حسب آن بدون دلیل قانونی نمی‌توان پرونده‌ای را از شعبه بازپرسی گرفت و به شعبه دیگری ارجاع داد، معاون دادستان نمی‌تواند پرونده را به شعبه دیگری ارجاع دهد.