صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
با توجه به ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری، در صورت فک یا تخفیف قرار تأمین نیازی به اظهارنظر دادستان نبوده، حال چنانچه فک یا تخفیف قرار همزمان با تاریخی باشد که میبایست نسبت به قرار منجر به بازداشت قبلی از حیث تخفیف و یا فک و یا ابقاء اتخاذ تصمیم شود و تخفیف و یا تبدیل (قرار جدید) نیز به گونهای باشد که همچنان منجر به بازداشت متهم گردد؛ آیا لزومی به اظهارنظر دادستان در خصوص این قرار جدید (تخفیف و یا تبدیل) که همچنان منجر به بازداشت متهم است وجود دارد؟
نظر هیئت عالی
فک یا تخفیف قرار تأمین بازپرس علیالاطلاق نیازی به موافقت دادستان ندارد.
نظر اکثریت
در خصوص بازپرس با عنایت به صراحت ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری، فک یا تخفیف قرار بدون نیاز به موافقت دادستان انجام میگیرد. بنابراین با توجه به اینکه قانونگذار به صورت کلی بیان نموده و تفاوتی میان اینکه قرار جدید فک شده یا تخفیفی منجر به بازداشت بشود یا نشود قائل نشده است؛ لذا قرار فک شده یا تخفیفی حتی اگر منجر به بازداشت مجدد متهم گردد، نیز نیازمند به موافقت دادستان نیست. اما در خصوص دادیار با عنایت به صراحت ماده 92 قانون آئین دادرسی کیفری تمامی قرارهای منتهی به بازداشت باید به تائید دادستان برسد.
نظر اقلیت
چون با تخفیف قرار تأمین صادره موجبی برای آزادی متهم در بسیاری موارد فراهم نمیباشد؛ لذا اصل قراری که به موجب آن متهم در زندان به سر میبرد میبایست ابقاء و وفق مفاد ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری الزاماً باید به نظر دادستان برسد.
مستندات قانونی
ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 92 قانون آئین دادرسی کیفری