صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
ماموری در پی توقیف خودروی حامل کالا به ظن قاچاق بودن کالا، در هنگام انتقال کالای مزبور مقداری از بار را در مسیر خالی نموده تا مقدار کالای توقیفی کمتر باشد و از این طریق کمکی به مالک کالا نموده باشد. الف) آیا اتهام مامور میتواند مداخله در اموال توقیفی باشد؟ ب) چنانچه اتهام وی را خودداری از تعقیب مرتکبین کالای قاچاق بدانیم رسیدگی به اتهام وی و صدور حکم طبق قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری خواهد بود یا مستند به ماده 119 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح؟
نظر هیئت عالی
موضوع سوال مشمول تبصره 1 ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز میباشد چراکه مامور با علم به قاچاق کالا، بر خلاف قوانین و مقررات عمل نموده و از لحاظ مجازات در حکم اختلاس (موضوع ماده 119 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح) میباشد.
نظر اتفاقی
با عنایت به اینکه تحقق جرم مداخله در اموال توقیفی (موضوع ماده 663 قانون مجازات بخش تعزیرات) فرع بر احراز و صدور حکم و یا دستور بر توقیف اموال میباشد و مادام که در این مورد حکمی صادر نشود هرگونه دخالت در اموال از قبیل پرتاب کردن اموال در بین راه منطبق با ماده 663 اخیرالذکر نمیباشد، عمل ارتکابی بر فرض وجود سایر شرایط منطبق با ماده 35 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز بوده و با لحاظ اینکه در ماده مذکور مامورین دستگاههای کاشف و مامورین وصول درآمدهای دولت در تعیین مجازات در یک جایگاه قرار گرفتهاند؛ لذا منظور قانونگذار در این ماده اختلاس مقرر در ماه 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری بوده که در صورتیکه عمل مرتکب توام با جعل سند و نظایر آن نباشد حداکثر تا ده سال حبس خواهد داشت و رسیدگی به جرم مامور در صلاحیت دادگاه نظامی دو خواهد بود.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 663 قانون آیین دادرسی کیفری