صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پروندهای، الف در سال 1390 چکی را به ب به عنوان امانت میسپارد و در همان سال 1390 چک را از نامبرده مطالبه میکند که ب اعلام مینماید چک مفقود شده است. سپس شخص ب در سال 1393 بدون رد و بدل شدن چک، رسیدی مبنی بر امانی بودن همان چک به جهت جلوگیری از سوءاستفاده از چک، به الف میدهد. لکن شخص ب در سال 1401 چک را به شخص ثالث منتقل میکند. آیا امکان رسیدگی به بزه خیانت در امانت وجود دارد؟
نظر هیئت عالی
انتقال چک در سال 1401 موجب تحقق رکن مادی خیانت در امانت یعنی تصاحب مال غیر گردیده و نتیجتاً تاریخ وقوع جرم تاریخ اخیر است.
نظر اکثریت
از آنجاییکه در سال 1390 شخص ب به ضرر مالک اقدامی نکرده بزهی محقق نشده و به صرف مطالبه نمیتوان اظهار داشت بزه محقق شده است. تحویل رسید به شخص الف به منزله ادامه ید امانی ب میباشد و از آنجاییکه در سال 1401 چک را به ضرر مالک استعمال نموده است بزه در سال 1401 تحقق یافته و امکان رسیدگی وجود دارد.
نظر اقلیت
از آنجاییکه شخص الف در سال 1390 چک را مطالبه کرده و شخص ب اعلام داشته چک مفقود شده است و با در نظر گرفتن اقدامات بعدی وی برای به اجرا گذاشتن چک موصوف، مشخص است اعلام مفقودی به ضرر مالک بوده است؛ پس بزه خیانت در امانت در همان سال 1390 تحقق یافته و مالک میبایست در همان طرح شکات مینمود و در فرض عدم احراز سوءنیت، پرونده مختومه میشد و پس از احراز سوءنیت و کشف دلیل جدید اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را درخواست مینمود؛ لذا تنظیم امانتنامه و اقدامات بعدی متهم تاثیری در وقوع بزه مجدد ندارد و موضوع مشمول مرور زمان تعقیب شده است.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 105 قانون مجازات اسلامی | ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375