صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
اگر کسی خود را راننده خودروی مقصر معرفی کند و پرونده مقدماتی به نام او تشکیل شـود اما در دادگاه، دیگری خود را مقصر نداند و راننده دیگر هم ادعای وی را تصدیق کند، ادعای کدام یک پذیرفته میشود؟
نظر هیئت عالی
مواردی که مقصر از طریق قرعه معین مـیشـود در قـانون مشخص شده و حکم قانون تسرّی به موارد غیر منصوص ندارد. هرچنـد اقـرار عندالحاکم نافذ بوده و واجد آثار حقوقی است، در فرض سوال، هـر یـک از دو اقـرار کـه شائبه ی فساد و بیم تباهی در آن نبوده و تحقیقات معمولـه و ادلـه و قـرائن موجـود مؤیـد صحت آن باشد با اوضاع و احوال موجود و منعکس در پرونده انطباق داشـته باشـد دارای آثار و اعتبار قانونی خواهد بود و بدیهی است احراز صحت اقرار به عهده قاضی است.
نظر اکثریت
اگر بتوان صحت یکی از اقرارها را احراز کرد که به همان عمل میشود و اگر هـردو اقـرار بـه یک اندازه معتبر باشند و شاکی هم بگوید من از «مقصر» شاکی هستم به قرعه عمل میشود.
نظر اقلیت
اقرار عندالحاکم نافذ است و در فرض سؤال که اقرار اول نزد ضابطین و اقرار دوم نـزد حـاکم بوده تعارضی بین آن دو نیست و اقرار در پاسگاه اعتبار ندارد مگر آنکه بـرای حـاکم علـم آور باشد.