صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

موضوع تخریب به طور کلی اقداماتی است که در مبحث اتلاف و ایجاد خسارت مورد بحث واقع می‌شود. قانون‌گذار حالت‌های خاصی را از تخریب از عمومات خسارت، تخصیص زده و به آن‌ها علاوه بر جنبه جبران خسارت، جنبه تحمل مجازات را نیز افزوده است. علی‌هذا، بخش مبحث تخریب در قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات درج شده است. با عنایت به روند قانون نویسی ملاحظه می‌شود، قانون‌گذار به همان سیاق سابق الذکر، در ابتدا روند کلی از تخریب را مد نظر قرار داده است که در ماده 677 قانون اخیرالذکر، در ابتدا شقوق کاملی از تخریب را فرض کرده است؛ سپس با عنایت به تبعات بزه رخ داده، حالت‌های مختلف را جدا کرده است. به همین دلیل در ماده 684 قانون‌گذار اقدام به تقنین شق خاصی از بزه تخریب نموده است که با عنایت به بیان شقوق مختلف، هدف آن، حمایت از تولیدات در صنعت کشاورزی می‌باشد. از سوی دیگر در ماده 677، صریحاً از لفظ اشیاء استفاده شده است. اشیاء به آنچه که بی جان است و مورد استفاده نوع بشر است، اطلاق می‌گردد. گیاهان، موجودات زنده‌ای هستند که دارای حیات می‌باشند و به همین دلیل شی نسبت به آنان کاربرد ندارد. حتی بر فرض اینکه یک گل در گلدان باشد، با زهم در زمره اشیاء طبقه بندی نمی‌شود، زیرا که دارای حیات است و مقنن اسلامی با عنایت به بینش اسلامی در حمایت از آفریده‌های پروردگار متعال، در ماده 684 این فرض را جدا کرده است. از سوی دیگر، به همین دلیل، فرقی ندارد که درخت مثمر باشد یا فاقد ثمره از نوع میوه. همچنین در این ماده از لفظ محصول استفاده شده است و سپس برای تخریب و از بین بردن آن، دو فرض قطع و درو را استفاده کرده است. با عنایت به اینکه از «و» فی مابین قطع و درو استفاده شده، بنابراین هدف از استفاده آن‌ها، فرض دو رخداد متفاوت می‌باشد و بایستی محصولی باشد که قطع بر آن صدق کند و به طور عرفی برای گندم از لفظ قطع استفاده نمی‌شود، بلکه برای درخت از این لفظ استفاده می‌شود. همچنین محصول، به آنچه صدق می‌شود که نسبت به آن اقداماتی برای ثمره دادن و رشد و نمو انجام شده است و امکاناتی اعم از آب و خاک و کود و زحمات انسانی بر آن انجام شده تا به یک درخت تنومند تبدیل شود؛ از این رو فرقی ندارد که درختان از نوع مثمر باشند یا نه.