صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اتفاقی

این مسلم است که اگر معترض محکوم‌علیه باشد و مراتب به هیات کارشناسان ارجاع شود نظر هیات می‌بایست به تمامی محکوم‌لهم ابلاغ شود چون در همه پرونده‌ها محکوم‌علیه واحد است و مال واحدی معرفی کرده است. اما اگر معترض یکی از محکوم‌لهم باشد در اینصورت چون سایر محکوم‌لهم به نظر کارشناس ارزیابی یک نفره اعتراض ننموده‌اند و مهلت اعتراض سپری شده است در مورد آنها اجرا ادامه داده خواهد شد و همان حقیقت و ارزیابی موجود ملاک خواهد بود و در مورد آن محکوم‌لهی که معترض بوده و مراتب به هیات کارشناسان ارزیابی ارجاع شده است بعد از وصول جواب تنها به وی ابلاغ می‌شود و قابل ابلاغ به سایر محکوم‌لهم نخواهد بود چون آنها معترض نبوده‌اند. نتیجه اینکه هر پرونده روند اجرای خود را خواهد داشت چرا که مال معرفی شده از سوی محکوم‌علیه کل بدهی محکوم‌لهم را پوشش می‌دهد و هر محکوم‌لهی مازاد محکوم‌به پرونده قبل را می‌تواند تملک نماید. نظر دیگر اینکه در فرض سوال چون یکی از محکوم‌لهم به ارزیابی نظریه کارشناسی یک نفره معترض بوده و مراتب به هیات کارشناسی ارجاع شده است بعد از وصول نظریه هیات کارشناسی مراتب حتی به آنها که معترض نبوده‌اند هم ابلاغ خواهد شد و نظریه و ارزیابی اخیر ملاک عمل است چون مال و محکوم‌علیه واحد است و محکوم‌لهم متعدد دارد و برای اینکه با قیمت‌های متفاوت در سایر مراحل اجرا مواجه نباشیم بهتر است آخرین قیمت ملاک قرار گیرد.