صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آیا در رسیدگی به پروندههای اعتراض به آگهی اعلام ملی بودن اراضی یا در رسیدگی به اعتراض به رأی کمیسیون ماده واحده، صرفاً ملاحظه و بررسی عکسهای هوایی سال 1341 و 1346 ملاک بوده یا اینکه سایر جهات نیز میتواند مؤثر در صدور آرا باشد؟
نظر هیئت عالی
در فرض سؤال، وجود عکسهای هوایی و حتی نظریه کارشناسی که معمولاً مستند به عکسهای هوایی میباشد، از جمله قرائن مهم تلقی میشود؛ لیکن میتواند مبنی بر خطا و اشتباه باشد؛ بنابراین به تنهایی نمیتواند مثبت نوعیت اراضی و حتی مبنای تشخیص تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها یا تعیین تاریخ آن باشد، بلکه اصل، احراز سابقهی احیاء و ... میباشد که دادگاه با توجه به جمیع جهات و رسیدگی به ادله اثباتی ابرازی از جمله نظریه کارشناسی و ملاحظه عکسها و سایر دلایل و قرائن به موضوع (سابقه احیای اراضی، تشخیص نوعیت زمین، تغییر کاربری اراضی و باغها و قدمت مستحدثات و ...) رسیدگی و اظهارنظر به عمل میآورد. با این توضیح، نظریه اکثریت در چگونگی تشخیص اراضی ملی از مستثنیات و تفسیر عکسهای هوایی در حدی که موافق نظریه نهایی هیأت عالی است، مطلوب و مورد تائید است.
نظر اکثریت
تفسیر عکسهای هوایی سالهای 1341 و 1346 صرفاً قرینهای در راستای تشخیص نوعیت زمین بوده و آنچه که ملاک برای تشخیص اراضی ملی از مستثنیات بوده این است که سابقه احیا و کشت و بهرهبرداری به قبل از تصویب قانون ملی شدن جنگلها و مراتع مصوب 1341 بازگردد و بر اساس قراِین و دلایل دیگر از جمله بافت خاک، نوع درختان و بوتههای موجود در اراضی، شیب زمین و ... میتوان نوعیت زمین دال بر ملی یا مستثنیات را تشخیص داد.
نظر اقلیت
تفسیر عکسهای هوایی موجود در واحد جیآیاس استان سابقه حیازت و تصرف اراضی رانشان میدهد و سایر جهات نمیتوانند دلیلی بر احیا اراضی باشند.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 55 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع