صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه چک به عنوان یک دعوی مستقل اولاً؛ آیا صرفا صلاحیت رسیدگی با دادگاه اقامتگاه خوانده است؟ ثانیاً؛ آیا ضرورتا میبایست میزان خسارت از تاریخ سررسید تا زمان دادخواست، محاسبه و در ستون خواسته قید شود یا اینکه تقویم بالای بیست میلیون تومان برای رسیدگی در دادگاه کافی است؟
نظر هیئت عالی
1- به استناد تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون چک، دادگاه صادر کننده حکم اصلی صالح به رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه بوده و 2- با توجه به اینکه خواسته خواهانه مطالبه وجه نقد است و امکان تقویم آن وجود دارد مستلزم تقویم آن تا تاریخ تقدیم دادخواست است.
نظر اکثریت
نظر به اینکه دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه دارای منشا قراردادی که همان چک میباشد؛ است و از طرفی به استناد تبصره 2 ماده 2 قانون چک در صورتی که دارنده چک، جبران خسارت و هزینههای مزبور را پس از صدور حکم درخواست کند؛ باید درخواست خود را به همان دادگاه صادر کننده حکم تقدیم نماید. ملاک رای وحدت رویه شماره 688 دیوان عالی کشور نیز موید همین نظر است و ضرورت دارد میزان خسارت تاخیر تادیه تا تقدیم دادخواست محاسبه و در ستون خواسته قید شود تا صلاحیت مرجع و پرداخت هزینههای دادرسی و تمبر وکالت و سایر هزینههای متعلقه پرداخت شود.
نظر اقلیت
دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه دعوی مستقل است و برابر عمومات آیین دادرسی مدنی میبایست در محل حوزه قضایی که اقامت دارد مطرح شود و قید مبلغ و میزان دقیق خسارت تاخیر تادیه در ستون خواسته ضرورت ندارد و تقویم آن کافی است و هزینههای دادرسی در دادنامه قید میشود و قبل از صدور اجراییه اخذ میگردد.
مبحث
مستندات قانونی
تبصره ماده 2 قانون صدور چک