صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه حین انجام وظیفه ضابط جرمی قابل گذشت علیه ضابط مربوطه صورت گیرد (همانند جرم توهین و تهدید) که خود ضابط در اینجا بزه دیده تلقی می گردد: آیا موضوع از مصادیق ماده ۴۵ ق.آ.د.ک بوده که ضابط مربوطه بایستی برابر مواجهه با جرم مشهود اقدام نماید یا آنکه چون ضابط ناظر وقوع جرم نبوده و خود ذی نفع تلقی می گردد و احتمال سوء استفاده می باشد از مصادیق اقدام وی برابر جرم مشهود خارج می باشد؟
نظر هیئت عالی
جرم مشهود تلقی نمی شود چرا که مامور خود یک طرف موضوع است و در آن مورد مثل فرد عادی محسوب می شود.
نظر اتفاقی
نظر ریاست و معاون و دادستان محترم : با توجه به آنکه ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری جهات رد دادرس را بیان نموده و می توان به عنوان وحدت ملاک از آن برای ضابطین نیز مورد استفاده قرارد داد لذا چنانچه در موضوع سوال از مصادیق تمرد و مقاومت در برابر مامورین باشد (موضوع ماده 607 قانون مجازات اسلامی) مامور حق اقدام(دستگیری و جمع آوری ادله) را دارد و اگر تمرد محسوب نگردد و مانند توهین در برابر اشخاص عادی قرار گیرد لذا تعقیب در اینجا جز با شکایت شاکی شروع نمی گردد لذا مامور بایستی ابتدا طرح شکایت نماید و از این طریق موضوع را پیگیری نماید و مبنای آن همانند جهات رد دادرس نزد مقام قضایی می باشد. نظر دادیاری : در هر صورت چون موضوع ماده 45 قانون آیین دادرسی کیفری بصورت مطلق جرم مشهود را ذکر نموده است که هم شامل جرم مشهود و هم شامل جرم غیر مشهود می باشد لذا مامور در فرض سوال می تواند برابر اقدام در مواجهه با جرم مشهود جهت دستیگری مرتکب و جمع آوردی و حفظ ادله جرم اقدام نماید.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 607 قانون مجازات اسلامی