صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه شاکی در مقام اعتراض به قرار منع تعقیب برای اولین بار در دادگاه کیفری دلیلی ارائه کند که سابقا در دادسرا هیچ اشاره ای به آنها ننموده است آیا دادگاه می تواند به استناد دلایل جدید، قرار منع تعقیب دادسرا را نقض کند یا خیر؟
نظر هیئت عالی
هدف از دادرسی در دادسرا کشف واقع است و در امر کیفری چنانچه محدوده خاصی برای ارائه دلیل بیان نشده باشد هر زمان دلیل جدید مطرح شود باید مورد بررسی قرار گیرد.
نظر اکثریت
بدواً باید توجه داشت که ادعای داشتن دلیل با ارائه دلیل متفاوت است. اینکه شاکی در اعتراض به قرار صادره ادعا کند که من شاهد دارم و در دادسرا حاضر خواهم نمود در حالی که در جریان تحقیقات مقدماتی هیچ اشاره ای به آن نکرده است ضمن اینکه شائبه هماهنگی بین شهود وجود دارد، از این حیث که دلیلی ارائه نشده است قابل استماع نیست و دادگاه نمی تواند به صرف این ادعا قرار منع تعقیب صادره را نقض کند. مگر اینکه شاکی ادله جدید را همزمان با اعتراض به قرار به دادگاه ارائه کند به طور مثال صورتمجلس اظهارات شهود را ضمیمه اعتراض خود نماید که در این صورت دادگاه در فرض پذیرش دلایل جدید، قرار منع تعقیب صادره را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می کند.
نظر اقلیت
در دادرسی کیفری، ارائه ادله محدود به زمان خاصی نیست. دادگاه حتی در فرضی که دلیل جدید ادعایی معترض ضمیمه نباشد هم مکلف است قرار رفع نقص صادر نموده و پرونده را به دادسرا اعاده نماید. دادسرا هم مکلف است مطابق دستور رفع نقص دادگاه رسیدگی نماید. پس از آن چنانچه دادگاه، ادله جدید را بپذیرد، قرار را نقض می کند و الا آن را تأیید می نماید.
مستندات قانونی
ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری