صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اتفاقی

ماده ۵۶۲ و تبصره این ماده در خصوص دو فرض اقدام به جرم انگاری نموده است فرض اول اینکه شخصی حفاری و کاوش می‌کند به قصد اینکه اموال تاریخی و فرهنگی به دست آورد و اموال تاریخی و فرهنگی به دست می‌آورد یا اینکه شخصی حفاری و کاوش می‌کند اما قصد به دست آوردن اموال تاریخی و فرهنگی ندارد همانند کارگر ساختمانی لکن اتفاقاً اموال تاریخی را به دست می‌آورد در هر دو فرض بر یابنده اموال اعم از قاصد یا غیر قاصد، صدق عنوان حامل و نگهدارنده می‌کند؛ اینکه این شخص اموال را جهت نگهداری تحویل «ب» نماید شخص دوم هم به عنوان نگهدارنده اموال تاریخی محسوب می‌گردد؛ با توجه به این که این اموال در اثر قاچاق نبوده هر چند کالای ممنوعه می‌باشد و اینکه ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز صرفاً حمل یا نگهداری کالای ممنوع قاچاق را جرم انگاری کرده است لذا رفتار مجرمانه شخص «الف» مشمول تبصره ماده ۵۶۲ می‌باشد اما رفتار شخص «ب» با توجه به عدم انطباق با تبصره ماده ۵۶۲ از جهت اینکه شخص «ب» تصادفاً اموال را به دست نیاورده است و از طرفی اموالی که او نگهداری می‌کند ناشی از قاچاق کالای ممنوع نبوده تا مشمول فرض ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز گردد؛ با عنایت به اصل حداقلی بودن حقوق جزا، تفسیر مضیق و تفسیر به نفع متهم حمل و نگهداری شخص «ب» در قوانین جزایی ایران جرم انگاری نگردیده است.