صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
پرونده ای با موضع جعل مطرح که دادسرا قرار منع تعقیب صادر و پس از اعتراض و ارسال به دادگاه، این مرجع قرار منع تعقیب را نقض و قرار جلب به دادرسی متهم ردیف یک به اتهام جعل و اتهام ردیف دوم (سردفتر) به جعل موضوع ماده 100 قانون ثبت اسناد و املاک صادر و جهت تکمیل تحقیقات پرونده به دادسرا اعاده شد. در همین حین پرونده ای که متهم ردیف یک علیه متهم ردیف دوم به اتهام جعل همین سند در مرجع قضایی دیگر مطرح نموده بود با قرار عدم صلاحیت واصل و به همان شعبه بازپرسی رسیدگی کننده به پرونده اولیه ارجاع شد. در این فرض بازپرس نسبت به پرونده دوم باید اظهارنظر نماید یا بدون اظهار نظر و با لف در پرونده اولیه به دادگاه ارسال نماید؟
نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت که عقیده به لف نمودن پرونده به سبب مطرح بودن در نزد بازپرس دارد مبتنی بر صحت اعلام می شود.
نظر اکثریت
چون نسبت به اتهام جعل عادی توسط سردفتر توسط بازپرس اظهار نظر نگردید و قرار جلب به محاکمه وی به این اتهام صادر نگردید لذا بازپرس باید نفیا یا اثباتا نسبت به این اتهام اظهار نظر نموده و قرار نهایی را صادر نموده. پس از صدور قرار نهایی به همراه پرونده اولیه به دادگاه ارسال نماید.
نظر اقلیت
با توجه به وجود ارتباط بین دو موضوع و صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه نیاز به اظهار نظر توسط بازپرس نسبت به پرونده دوم نمی باشد بلکه با لف در پرونده اولیه به دادگاه ارسال می شود. چرا که با صدور قرار منع تعقیب توسط دوم در پرونده دوم امکان اظهار نظر در این خصوص توسط دادگاه برای سر دفتر وجود ندارد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 335 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392