صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اتفاقی

اولا که مأموران مشکوک به سرقت بوده اند و در چنین مواردی وفق ماده 43 از قانون آیین دادرسی کیفری مأموران تکلیف داشته اند از مقام محترم قضایی کسب تکلیف کنند. ثانیا فقدان دیوار دلالت بر فقدان حریم نمی‌کند و خود دیوار حریم نیست بلکه مبرز و نشان دهنده حریم است و براساس مواد 136 از قانون مدنی حریم نیز مقدار زمین اطراف ملک است که برای کمال انتفاع از آن ضرورت دارد و همین حریم (مقدار زمین اطراف ملک) وفق ماده 139 از همان قانون در حکم ملک صاحب حریم است. بنابراین مأموران از ابتدا حق ورود نداشته‌اند مضافاً اینکه مأموران پس از ورود و تفتیش کشف کرده‌اند که محتویات ظروف مشروبات الکلی است به عبارت دیگر متوجه شدن بوی پیچیده در فضا پس از خالی کردن محتویات ظروف به زمین توسط ساکنین در اثر اقدامات مفتشانه‌ی آنان رخ داده است پس در فرض اخیر نیز با جرم مشهودی مواجه نبوده‌اند. 1. در پاسخ سوال اول چون مأموران با جرم مشهودی مواجه نبوده‌اند، ورود به منزل آنان توجیه قانونی ندارد. 2. در پاسخ سوال دوم نیز مشخص است وقتی مأموران در مواجهه با جرم مشهود نباشند وفق مفهوم مخالف تبصره 4 ماده 597 از قانون آ.د.ک، اقداماتشان در حین انجام وظیفه قانونی آنان است که وفق ماده 597 از همان قانون رسیدگی به جرایم واقع شده در حین انجام وظیفه مأموران در سازمان قضایی رسیدگی می‌شود.