صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اتفاقی

نظر اول: باید پذیرفت و ترتیب اثر داد و رأی حضوری اسـت. چـون خوانـده در هـر حـال از جریان رسیدگی مطلع است و چون منظور قانونگذار از اینکه در صورت ابلاغ واقعی اخطاریه به خوانده، حکم حضوری است، اطلاع خوانده از جریان دادرسی بوده، بنابراین، رأی حضوری است. به علاوه در ماده 164 آیین دادرسـی مـدنی سـابق درخصـوص رأی غیـابی آورده: «.. یـا مدعی علیه هیچ جواب کتبی نداده باشد» که این هم مؤید همین نظر است دادگاه باید لایحه را بپذیرد و مطابق آن تصمیم اتخاذ کند. نظر دوم: اصلاً پذیرش مفاد چنین لایحه ای درسـت نیسـت و نبایـد بـه آن ترتیـب اثـر داد در مسایل حقوقی رعایت آیین دادرسی مدنی و مواعد، آمره بوده و بایـد دقیقـاً رعایـت شـوند در مورد بالا چون خوانده تا ختم جلسه لایحه نفرستاده است، بنابراین، حق خواهان ضایع میشـود چون در صورتیکه مفاد لایحه به نامبرده قرائت میشد حتماً در مقابل آن پاسخ ارائـه مـیکـرد. رأی دادگاه در این خصوص غیابی است و حق خوانده هم ضایع نمـیشـود چـون در مرحلـه واخواهی میتواند دلایل و دفاعیات خود را ارایه کند. نظر سوم: در این خصوص باید توجه داشت آیا دادگاه ختم رسـیدگی را اعـلام کـرده یـا خیـر در صورتیکه ختم رسیدگی را اعلام کرده باشـد نبایـد مفـاد لایحـه را بپـذیرد ولـی اگـر خـتم رسیدگی را اعلام نکرده است میتواند مفاد لایحه را مد نظر قرار داده وفق آن اقدام کند.