صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پرونده ای در خصوص موضوع مطرح در کیفرخواست بین دو عضو دادگاه نظامی یک در عمل انتسابی به متهم در اینکه عنوان مجرمانه دارد یا خیر اختلاف است، بدین شرح که یکی عمل مذکور را جرم تلقی و دیگری عقیده به عدم مجرمیت دارد در اجرای ماده 395 آیین دادرسی کیفری یک عضو مستشار توسط مقام ارجاع اضافه شده است عضو مستشار چنین اظهار نظر میکند که من در پرونده برای اینکه احراز نمایم عمل متهم جرم است یا خیر نیاز به رفع نقص می بینم در اینجا تکلیف چیست؟
نظر هیئت عالی
مستنبط از ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری در دادگاه های با تعدد قاضی، نظر اکثریت ملاک عمل است، در موضوع سوال با نظر یک نفر از قضات امکان صدور قرار رفع نقص وجود ندارد مگر این که عضو دیگری نیز عقیده به رفع نقص پیدا نماید لذا با عقیده یک نفر قرار رفع نقص صادر نمی شود. در صورت عدم همراهی حداقل یکی از دو عضو سابق جهت رفع نقص عضو جدید در خصوص این که رفتار انتسابی در شرایط موجود پرونده جرم می باشد یا خیر می تواند اظهار نظر نماید؛ زیرا امر خارج از یکی از این دو نیست.
نظر اکثریت
چون دو عضو اصلی شعبه در پرونده نیازی به رفع نقص نمیبینند و اکثریت با آنهاست لذا در چنین موردی عضو دیگری اضافه می گردد تا رفع مشکل شود .
نظر اقلیت
در محل بحث احتیاطاً پرونده در صورتی که رفع نقص با دادگاه نباشد به دادسرا ارسال، تا با رفع نقص مشکل حل شود حال اگر با رفع نقص اکثریتی در پرونده ایجاد شد طبق نظر اکثر عمل میشود . اگر اکثریتی حاصل نشد به اقتضاء مورد تصمیم گرفته می شود.
مستندات قانونی
ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری