نشست‌های قضایی

فرض پرسش ظاهراً از مصادیق اعتراض شاکی نسبت به تصمیمات نهایی در دادسرا و نیز رای صادره در دادگاه است که دارای جهات و موارد گوناگونی است و چنانچه منظور شاکی اعتراض به عدم اظهارنظر دادسرا نسبت به برخی از...

اتخاذ تصمیم در خصوص اعتراض به قرار خارج از مهلت قانونی بر عهده دادگاه است...

نظریه اقلیت که نظریه کارشناسی است، مورد تائید اعضای هیات عالی است. چنانچه شاکی تسلیم به آن شود و اعتراض موثری نداشته باشد و از نظر قاضی با اوضاع و احوال پرونده موافق باشد در مورد شاکی جدید موثر دانسته...

در صورتی که دادگاه کیفری مطابق ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با نقض قرار منع تعقیب، قرار جلب به دادرسی صادر نماید؛ به لحاظ حاکمیت قاعده فراغ دادرس، امکان عدول از تصمیم یاد شده وجود ندارد. ضمنا...

هر چند در جرایم غیر قابل گذشت، مانند جرم اشاره شده در پرسش، در صورت اعلام گذشت شاکی خصوصی، جنبه خصوصی جرم، سالبه به انتفاء موضوع خواهد بود و لکن این امر موجب اسقاط حق اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صاد...

اولاً مرجع بررسی و اتخاذ تصمیم در خصوص موجه یا غیر موجه بودن اعتراض نسبت به قرارهای نهایی صادره از دادسرا، دادگاه است؛ زیرا دادگاه، مرجع رسیدگی به اصل اعتراض است و تشخیص فراهم بودن مقدمات رسیدگی به ای...

اطلاق ماده 270 قانون آئین دادرسی کیفری شامل مواردی که دادگاه در مقام حل اختلاف بین بازپرس و دادستان نیز رای صادر کرده است را نیز شامل می شود و لذا نظریه اکثریت مورد تائید می باشد....

در مواردی که دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب، در اجرای ماده‌ 276 و صدر ماده‌ 274 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی، قرار صادره را نقض و قرار جلب به دادرسی ص...

اشاره دادگاه در ماده 274 قانون آئین دادرسی کیفری مانع اعاده پرونده جهت رفع نقص به دادسرا از سوی دادگاه نیست . نتیجتاً نظر اقلیت صائب تشخیص داده می شود....