نشست‌های قضایی

به رفتار شخص "الف" عنوان تصرف عدوانی و شخص "ب" عنوان تخریب محصول دیگری (با احراز ارکان جرم ) صادق است ....

با توجه به ماده 677 قانون تعزیرات مصوب 1375 که تخریب عمدی اشیای منقول و غیرمنقول متعلق به دیگری را جرم انگاری نموده است و در فرض سوال هم مستأجر عین مال متعلق به مؤجر را عمداً تخریب نموده است؛ بنابراین...

در فرض سؤال ضرورت صدور قرار اناطه امری موجه است. بدیهی است صدور این قرار مانع از تعیین تکلیف نسبت به درختان بریده شده وفق ماده 148 قانون آئین دادرسی کیفری از سوی قاضی ذی‌ربط نیست....

ظاهراً پرونده جهت رسیدگی به قرار منع تعقیب در دادگاه مطرح شده است. طبق ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری اگر دادگاه اعتراض شاکی را موجه بداند قرار را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند. در این فرض تف...

به نظر می‌رسد موضوع سؤال از مصادیق ماده 676 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 تلقی گردد، زیرا عمل آتش زدن، مصداق تصاحب محسوب نمی‌شود....

صرف تغییر برد گوشی تلفن همراه، به منظور غیر قابل رهگیری نمودن آن توسط شخصی که حرفه‌اش تعمیر گوشی تلفن همراه است در قوانین فاقد وصف کیفری است. چنانچه اقدام مذکور با هدف تخریب تلفن باشد، می‌تواند مصداق ...

در فرض پرسش که متهم بدون قصد تصرف عدوانی صرفاً به قطع اشجار در منابع طبیعی اقدام کرده است، چنانچه صرفاً اقدامات وی (به واسطه تعداد کم درختان قطع شده و ...) تخریب منابع طبیعی محسوب نگردد، موضوع از مصاد...