نشستهای قضایی
نمایش 10 از 50 نتیجه • فیلترها فعال هستند
نمایش 10 از 50 نتیجه • فیلترها فعال هستند
نظریه شماره (7/97/3103)/(98/8/18) اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص سؤال بشرح زیر مورد تأیید اعضاء هیأت عالی قضایی است: حضور متهم نزد مرجع مجری نیابت به منزله حضور نزد مرجع معطی نیابت است؛ بنابراین ...
با توجه به تصریح صدر ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دایر بر اینکه «به علت صدور قرار تامین، متهم در بازداشت بماند» محرز میگردد که لزوم فک یا تخفیف قرار تامین متهم، در صورتی است که علت باز...
نظر اکثریت هیات عالی : با صدور حکم به پذیرش اعسار با تقسیط محکوم به و تعیین پیش پرداخت ( همانند فرض سوال)، مسئولیت کفیل یا وثیقه گذار منتفی است، مگر این که صراحتا در رای اصداری نسبت به بخشی از محکوم ب...
نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان مشگینشهر استان اردبیل با اصلاح ماده 228 در سطر اول به ماده 251 و نیز اصلاح ماده 251 در سطر دوم به ماده 228 مورد تایید است. ضمناً اضافه مینماید که منظور از عب...
موضوع عقد کفالت ( اعم از اخذ کفیل یا تودیع وثیقه ) تعهد کفیل برای احضار شخص ثالثی در مفابل مرجع قضایی است ( ماده 734 قانون مدنی ) و در ما نحن فیه چون کفالت مقید به اتهامات خاصی است؛ در صورت کشف جرم جد...
نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری اصفهان، با حذف بند 4 (به لحاظ اینکه مقام قضایی مکفولله محسوب نمیشود) مورد تایید است. ضمناً در تقویت استدلال اقلیت میتوان گفت: اعسار بعدی کفیل نیز از موارد زوال قرار ...
کفیل در خصوص اتهامی که در مورد آن قرار منع تعقیب صادر شده و اصولاً در زمان صدور قرار تامین مورد لحاظ بازپرس ممکن است قرار نگرفته باشد مسئولیتی ندارد. بنابراین در فرض پرسش ملزم کردن کفیل به حاضر نمودن ...
همانگونه که در نظریه اکثریت آمده است ادامه بازداشت متهم به لحاظ عجز از معرفی کفیل یا وثیقه در فرضی که حداقل مجازات قانونی جرم بالاتر شود فاقد موقعیت قانونی است....
احراز ملائت کفیل کافی برای قبول کفالت است؛ نتیجتاً نظر اکثریت مورد تائید می باشد....
با توجه به ماده 229 قانون آئین دادرسی کیفری خواستن متهم از کفیل یا وثیقه گذار چنانچه برای تحقیقات، دادرسی و یا اجرای حکم ضرورت داشته باشد جایز و قانونی است؛ لهذا نظریه اقلیت صحیح اعلام می شود....