صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

با توجه به اینکه در بزه کلاهبرداری ابتدا باید مانور متقلبانه صورت بگیرد و در اثر این مانور و جلب اعتماد بزه دیده، مال را مرتکب با رضایت به دست آورد. در فرض سوال شخص مرتکب نسبت به طلافروش مرتکب هیچ گونه مانور متقلبانه‌ای نشده است بلکه صرفاً تقاضای خرید طلا نموده است و به جای اینکه پول آن را از خودش بپردازد از پول تحصیل شده از شخص دیگر پرداخت نموده است لذا در هر حال یک قرارداد بیع اتفاق افتاده است که ثمن معامله متعلق به دیگری می‌باشد حال هر چند مطابق مقررات حقوقی مبلغ 23 میلیون قابل اعاده به خریدار موتور سیکلت باشد، باز هم طلا فروش صرفاً باید از طریق اقامه دعوا حقوقی مطالبه ثمن معامله و تاخیر تادیه را نماید. در خصوص ارتکاب بزه نسبت به طلا فروش با این استدلال که بردن طلا در اثر هیچگونه مانور متقلبانه نبوده است، منتفی است و لذا با توجه به اینکه جرمی نسبت به طلا فروش رخ نداده است طلا فروش شاکی تلقی نمی‌گردد. نسبت به خرید موتور سیکلت با توجه به اینکه شخص الف، با تهیه یک عکس در فضای مجازی یک آگهی فروش تنظیم و منتشر می‌نماید و در ازای این آگهی خریدار موتور سیکلت اعتماد کرده و مبلغ 23 میلیون واریز می‌کند و لذا این رفتار شخص الف مانور متقلبانه قلمداد می‌گردد چرا که شخص الف فراتر از یک دروغ عمل نموده است و علی رغم دروغ یک آگهی فروش با تهیه عکس تنظیم و منتشر نموده است که در اثر این کار، شخص خریدار موتور سیکلت اقدام به واریز 23 میلیون تومان کرده است لذا بزه کلاهبرداری به صورت تام نسبت به خریدار موتور سیکلت رخ داده است و نامبرده شاکی تلقی می‌گردد.