نشست‌های قضایی

نظر اکثریت قضات محترم تهران که با مواد 242 و 243 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق است، تائید می‌شود. ضمناً ماده 275 همین قانون، محدوده عمل مرجع تحقیق پس از اعاده پرونده از دادگاه را «انجام تحقیقات مورد ن...

نظر اکثریت تا آنجا که ضرورت تفهیم ادله جدید را بیان کرده مورد تائید است؛ اما نمی‌توان قرار تأمین صادره را بی‌اعتبار دانست و قاضی شعبه علی‌رغم وجود قرار تأمین در پرونده نمی‌تواند قرار تأمین دیگری به صو...

1- در مواد 274 و 275 قانون آئین دادرسی کیفری که دادگاه پرونده را برای رفع نقص و تکمیل تحقیقات به دادسرا اعاده می‌کند، نقض قرار و تفهیم اتهام و ... پیش‌بینی نشده است. همچنین در ماده 266 که دادستان رفع ...

با توجه به اینکه جرائم موضوع سوال مختلف نمی باشند و باید برای آن یک مجازات تعیین گردد و قرار تامین کیفری نوع و میزان آن بر اساس یک جرم باید در نظر گرفته شود و البته این تعدد می تواند از موارد تشدید مج...

درصورت تفهیم اتهام و موجه بودن دفاعیات متهم صدور قرار تامین وجوب قانونی ندارد؛ نتیجتاً تفهیم اتهام ملازمه با صدور قرار تامین ندارد....

تکلیف مقرر در ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری شامل دادگاه هم می شود و این مهم در مورد جرائمی که مجازات قانونی آن حبس است وجوب قانونی دارد در هر شکل این تکلیف به معنای بدون قرار رها کردن متهم نیست نتی...

نظریه مشورتی اداره حقوقی به شماره 7/93/1473 -93/6/24 به شرح زیر مورد تائید اعضاء هیات عالی است: به نظر می رسد فلسفه اصلی وضع ماده 213 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، حفظ حقوق دفاعی اشخاص متهم به ا...

نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان ساری تا عبارت « انفصال نیست» در سطر ما قبل آخر مورد تأیید است. ضمناً نظریه مشورتی شماره 3158/97/7 مورخ 1398/4/22 اداره کل حقوقی قوه قضائیه بشرح زیر مؤید استنتا...