نشست‌های قضایی

در مواردی که آرا در دیوان عالی کشور تائید می‌شود هرگونه رفع ابهام و اجمال با دادگاه صادرکننده رأی بدوی است جز در مواردی که وفق ماده 477 دیوان عالی کشور مرجع مذکور رأی ماهوی صادر می‌نماید که در این صور...

با توجه به ماده ۲۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و رای وحدت رویه شماره 754 مورخ 1395/8/25 هیئت عمومی دیوان عالی کشور، اولاً رای ( تصمیم) دادگاه کیفری ۱ در حل اختلاف بین دادستان و بازپرس قطعی اس...

شعبه مرجوع الیه در مقام دادرسی مجدد صرفاً در جهتی که از سوی دیوان عالی کشور پذیرفته شده مجاز به ورود هستند؛ اما این بدان معنا نیست که در اثناء رسیدگی چنانچه ادله جدیدی در جهت کشف واقع ارائه شد دادگاه ...

مطابق ماده 26 ق.آ.د.م مناط صلاحیت مرجع قضایی، زمان تقدیم دادخواست است و در صورتی که به استناد مواد 28 و 30 ق.آ.د.م شعبه دیوان عالی کشور در مقام حل اختلاف در صلاحیت، مبادرت به تعیین مرجع ذی صلاح نماید،...

بازبینی در خصوص قرار تأمین منجر به بازداشت در موعد قانونی از وظایف دادسرایی است که پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است....

در صورتی که دادگاه کیفری یک همه اتهامات را یک جا رسیدگی و تعیین تکلیف کرده باشد به تبع جرم مهم موضوع قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود؛ در غیر این صورت سایر اتهامات در دادگاه تجدید نظر مور...

با توجه به پرسش مطرح شده دادگاه تجدید نظر استان یزد بر اساس تصمیم دیوان عالی کشور باید به رسیدگی ادامه دهد. لذا نظر اکثریت صحیح اعلام می شود....

فرض ماده 442 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با توجه به فلسفه وجودی آن که کاهش یک مرحله از دادرسی و تسریع در رسیدگی و قطعیت آراء می باشد، ناظر بر مواردی است که پرونده امر با وجود قابلیت تجدیدنظرخواه...