نشست‌های قضایی

دادگاه عمومی حقوقی به عنوان مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف، شأن رسیدگی ماهوی دارد؛ بنابراین به استناد ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف، در صورت نقض آرای قضات شورای حل اختلاف اعم از این‌که قرار یا ح...

با توجه به نص صریح ماده 650 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات، شهادت در دادگاه نزد مقامات رسمی جرم انگاری شده است نتیجتاً نظریه اقلیت که شورای حل اختلاف را از مصادیق ماده مرقوم ندانسته صحیح می باشد....

فرض سوال رسیدگی به موضوع در صلاحیت محاکم دادگستری است؛ بنابراین نظریه اکثریت مورد تأیید است....

نظریه مشورتی شماره 7/94/2156 مورخ 94/8/5 اداره کل حقوقی، بند 2 نظریه یاد شده بشرح زیر مورد تایید است. با توجه به ماده 104 قانون مجازات اسلامی 1392 جرایم ناشی از بی‌احتیاطی یا بی‌مبالاتی یا عدم رعایت...

از آنجایی که شورای حل اختلاف یک مرجع شبه قضایی است و قانون گذار در ماده 23 قانون اصلاحی قانون صدور چک صریحاً صدور اجرائیه را بر عهده دادگاه صالح گذاشته است؛ بنابراین صدور اجرائیه نسبت به چک براساس ماد...

با توجه به نص صریح ماده 23 اصلاحی قانون صدور چک مصوب 1397/8/3، امکان مراجعه به دادگاه و درخواست صدور اجرائیه نسبت به چک‌های صیادی، امتیازی است که قانون‌گذار به دارنده چک داده و صرفاً دادگاه‌ها صلاحیت ...

صلاحیت شورای حل اختلاف به عنوان یک مرجع شبه قضایی منحصر به موارد مصرح در قانون می‌باشد و در موارد تردید و اکتفاء به موارد قدر متیقن، باید گفت در آن خصوص که نصی وجود ندارد، شورای حل اختلاف فاقد صلاحیت ...

نظر به این که اظهار نظر دادگاه در مانحن فیه از مصادیق اظهار نظر ماهوی محسوب نمی شود. مؤیداً به رأی وحدت رویه شماره 517ـ 18/11/67 نظریه اکثریت همکاران صائب اعلام می شود....

اگر در دعوی مطالبه وجه چک در مقام رسیدگی شورای حل اختلاف منتهی به صدور حکم قطعی شده باشد همان مرجع صادر کننده رای ( شورای حل اختلاف ) مطابق مقررات اجرای احکام مدنی مبادرت به صدور اجرائیه و اجرای حکم خ...