نشست‌های قضایی

اگر اعمال ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری در مورد قرارهای نهایی باشد، با توجه به اینکه پس از نقض قرار در دیوان عالی کشور پرونده برای رسیدگی به دادسرا ارسال می‌گردد مداخله کارآموزان در این مرحله بلاما...

آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور در حکم قانون هستند و در مقام رفع ابهام از قانون و ایجاد رویه قضایی واحد صادر می‌شوند؛ لذا نباید به گونه‌ای تفسیر شود که رای وحدت رویه در تعارض با قانون قرار گیرد و مطابق...

در خصوص سؤال اول با نظر اکثریت موافقم زیرا صرف شکایت از دادرس نمی‌تواند موجب رد دادرس گردد. در خصوص سؤال دوم مشخص نیست جلب ثالث به چه جهت مطرح شده است. علی‌ای‌حال چنانچه دادرس نقشی در اصل دعوی داشته ب...

در فرض سؤال هرچند صلاحیت رسیدگی شورای حل اختلاف با وجود دادگاه‌های صلح فاقد فایده کاربری است. لکن در صورتیکه قاضی شورای حل اختلاف بر مبنای ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف اصدار به رأی نماید، رأی صادره ...

با توجه به مقررات حاکم بر فرجام‌خواهی به شرح مواد 366 به بعد قانون آیین دادرسی ... در امور مدنی و لحاظ ماده 372 و نیز موارد قانونی جهت اعاده دادرسی به شرح مواد 426 قانون مار الذکر، بنظر در فرض مسئله ن...

قطع نظر از ابهام در سوال قابل ذکر است ساختار ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به رأِی خلاف بین شرع است که تشخیص اعمال آن صرفاً در صلاحیت رئیس قوه قضائیه می‌باشد؛ لذا منبع استحضار آن فاقد موضوعیت ...

تبصره 3 ماده 214 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح دارد که ترتیبات مقرر در این ماده (تدابیر حمایتی از شهود و مطلعان) در مرحله رسیدگی در دادگاه نیز اجرا می شود. لذا دادگاه نیز در موارد لزوم بایستی مشخصات و...

با عنایت به اطلاق تبصره یک ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه مبادرت به صدور حکم برائت می‌نماید....