نشست‌های قضایی

پس از قطعیت قرار منع تعقیب، دادستان یا بازپرس حق انجام تحقیقات برای کشف دلیل جدید را ندارند. اما اگر به هر طریق دیگر کشف دلیل رخ داد، موضوع مشمول ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری خواهد بود....

هدف از دادرسی در دادسرا کشف واقع است و در امر کیفری چنانچه محدوده خاصی برای ارائه دلیل بیان نشده باشد هر زمان دلیل جدید مطرح شود باید مورد بررسی قرار گیرد....

اظهارات شاهد جدید با همان مضمون اظهارات شاهد سابق، مانع ارزیابی مجدد از سوی قاضی رسیدگی کننده نیست. بدیهی است با توجه به ارزیابی مؤدای شهادت شاهد تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد شد....

با توجه به ماده 43 قانون آئین دادرسی کیفری که انجام تحقیق قبل از صدور دستور تعقیب متهم را پیش بینی نموده است لذا جمع آوری ادله منعی ندارد بدیهی است چنانچه دادستان بعد از بررسی، دلائل جدید را برای تعقی...

بی تردید رسیدگی مجدد متوقف بر رعایت مقررات قانونی است، زیرا تعقیب مجدد امری استثنایی می باشد و نباید قایل به توسعه آن بود، نتیجتا نظریه اقلیت مورد تأیید است....

بنا به‌ تصریح ماده 51 قانون آئین دادرسی مدنی، چنانچه خواهان گواهانی دارد باید آن را با دادخواست مطرح و اسم و مشخصات آنان را اعلام نماید تا به اطلاع خوانده برسد و درصورتی‌که خوانده نسبت به گواهان جهات ...

با توجه به اینکه به موجب بند الف ماده 235 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی، صدور کیفرخواست از موارد شروع به رسیدگی در دادگاه کیفری است، بنابراین در فرض مطروحه دادگاه کیفری مک...

رسیدگی مجدد بازپرس تابع عمومات آیین دادرسی کیفری است و بازپرس باید دلایل له و علیه متهم را جمع‌آوری کند. لذا نظریه اکثریت مطابق اصول دادرسی است....

نظر اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان زرین‌شهر استان اصفهان مورد تایید است. ضمناً ملاک رای وحدت رویه شماره 517 مورخ 1367/11/18 هیات عمومی دیوان عالی کشور نیز مؤید این نظر است....